 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 20 Dec 2007 14:58 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
 |
|
| mala malca je napisal/a: |
hja,ravno to ti govorim...zarad tega je bil odrejen pregled vseh,verjam ker sem sam slišal,edin če je novinar naložu.....kar je normalna procedura,al ne?ampak air france je še kar letal...in kje je že začel goret un?pa mende ja ne lih pr krilih....da se da pa marsikaj zataškat pa veva oba...deli kar odpadajo od aviono,pajade....ni to ajznpon... 
verjam,ko sem ujel pol v sloveniji posnetek sem si reku,u fak,al bojo plačal,kljub prizemljitvi so frčal in lih kril je šu u kurac |
Razpoke so bile odkrite že prej. Le dan prej so to tudi objavili, da so zaradi prevelike razpoke le prizemljili enega od sedmih, ki ga je imela BA. Prav tako je britanski organ za varnost v zračnem prometu dovolila uporabo ostalih šestih iz flote BA, čeprav so vsi imeli mikroskopsko razpoko v prečnem nosilcu krila, vendar v dovoljenih tolerancah.
So pa bile te mikrorazpoke resen predmet raziskave po nesreči. In kljub mikroskopskim razpokam so kasneje vsa letala tega tipa po ojačitvi rezervoarjev z kevlarjem (nima zveze z prečnim nosilcen) vrnili v uporabo.
Hja, ne verjamem, da če bi že zataškali da bi to bil razlog nesreče, da bi potem vlagali v zaščito rezervoarjev in nekatere druge izboljšave, ter letala vrnili v uporabo.
Če bi že francozi bili šlampasti, verjamem da vsaj angleži nebi dajali letal nazaj v uporabo, če bi bilo tole povezano z nesrečo. Preveč nevarnosti. Posebej pa je treba vedeti, da tisti prečni nosilci največjo obremenitev doživijo pri velikih potovalnih hitrostih in ne vzletnih hitrostih.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:08 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
hja,ravno to ti govorim...zarad tega je bil odrejen pregled vseh,verjam ker sem sam slišal,edin če je novinar naložu.....kar je normalna procedura,al ne?ampak air france je še kar letal...in kje je že začel goret un?pa mende ja ne lih pr krilih....da se da pa marsikaj zataškat pa veva oba...deli kar odpadajo od aviono,pajade....ni to ajznpon...
verjam,ko sem ujel pol v sloveniji posnetek sem si reku,u fak,al bojo plačal,kljub prizemljitvi so frčal in lih kril je šu u kurac |
Razpoke so bile odkrite že prej. Le dan prej so to tudi objavili, da so zaradi prevelike razpoke le prizemljili enega od sedmih, ki ga je imela BA. Prav tako je britanski organ za varnost v zračnem prometu dovolila uporabo ostalih šestih iz flote BA, čeprav so vsi imeli mikroskopsko razpoko v prečnem nosilcu krila, vendar v dovoljenih tolerancah.
So pa bile te mikrorazpoke resen predmet raziskave po nesreči. In kljub mikroskopskim razpokam so kasneje vsa letala tega tipa po ojačitvi rezervoarjev z kevlarjem (nima zveze z prečnim nosilcen) vrnili v uporabo.
Hja, ne verjamem, da če bi že zataškali da bi to bil razlog nesreče, da bi potem vlagali v zaščito rezervoarjev in nekatere druge izboljšave, ter letala vrnili v uporabo.
Če bi že francozi bili šlampasti, verjamem da vsaj angleži nebi dajali letal nazaj v uporabo, če bi bilo tole povezano z nesrečo. Preveč nevarnosti. Posebej pa je treba vedeti, da tisti prečni nosilci največjo obremenitev doživijo pri velikih potovalnih hitrostih in ne vzletnih hitrostih. |
ma,jz ti sam serviram tist kar je ostal v moji buči in začudenje ko sem slišu za crash...sej pol so jih pa vseen ornk prizemljil,ane.... 
baje zato ker cigani ne pospravlajo po pistah tist kar odpade z avionov  ,pa tak zanimanje imajo za barvne kovine
zdej pa k namu...a veš o čem govorim ko je govor o policistih?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:14 Naslov sporočila: |
|
|
Umm... tle mam pa jest en problem - jani, ti tle govoris o enih xy prisluhih, in pricakujes da se to sprejme kot dejstvo. V podobnih primerih pa sogovornike napizdis, da lazejo. Dvojna merila?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:22 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Umm... tle mam pa jest en problem - jani, ti tle govoris o enih xy prisluhih, in pricakujes da se to sprejme kot dejstvo. V podobnih primerih pa sogovornike napizdis, da lazejo. Dvojna merila? |
na primer?
s to razliko da nameroma pozabljaš da sem tokrat osebno udeležen...edin če sem šizo...možno,kurc....
če pa pravličarja dorčija misliš...ti mu loh verjameš,jaz mu ne,morm pa rečt da ima bujno domišlijo...
recmo ararat...jaz sem nekajkrat ujel da je tisto območje zaprto,ej vojska ma tam komando,lih zarad kurdov.....on je bil pa gor,pa telefoniral so mu pa tko naprej.....pa mlada ciganka v mrežastih štunfih v obdobju ko še naše babe niso imele najlonke,pa v enem dnevu iz francije kjlub prelaganju robe in prepovedi nočne vožnje po jodlariji....ni kaj,fant ima domišlijo,jebi ga,sam jz ne kupim vsega...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:30 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
ma,jz ti sam serviram tist kar je ostal v moji buči in začudenje ko sem slišu za crash...sej pol so jih pa vseen ornk prizemljil,ane....
baje zato ker cigani ne pospravlajo po pistah tist kar odpade z avionov ,pa tak zanimanje imajo za barvne kovine
zdej pa k namu...a veš o čem govorim ko je govor o policistih? |
So jih prizemljil. Seveda, če pa je letalo v safty record padlo iz prvega na 23. mesto. Pa tudi nekaj dobrih priporočil je na koncu ven prišlo. Posebej pa je zanimiva raziskava, ki jo je izvedel BEA, ki je razkrila tako pomakljivo vzdrževanje Concordov v AF, kot tudi pri Continentalu, s katerega naj bi domnevno odpadel del, ki naj bi bil krivec za nesrečo. Sicer so jasno povedali, da pomankljivo vzdrževanje v AF ni krivo za nesrečo. Predvsem pa je od sedaj bolj pogost pregled steze za morebitnimi odpadnimi deli.
Kar se tiče policistov ne vem ravno točno na kaj misliš. Na začetku mislim, da ameriški vojaki niso špilali policajev. Kasneje, ko se je vojna razvnela, pa so bili tko kot v SAO Krajina.....na vsakem ovinku.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:41 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
ma,jz ti sam serviram tist kar je ostal v moji buči in začudenje ko sem slišu za crash...sej pol so jih pa vseen ornk prizemljil,ane....
baje zato ker cigani ne pospravlajo po pistah tist kar odpade z avionov ,pa tak zanimanje imajo za barvne kovine
zdej pa k namu...a veš o čem govorim ko je govor o policistih? |
So jih prizemljil. Seveda, če pa je letalo v safty record padlo iz prvega na 23. mesto. Pa tudi nekaj dobrih priporočil je na koncu ven prišlo. Posebej pa je zanimiva raziskava, ki jo je izvedel BEA, ki je razkrila tako pomakljivo vzdrževanje Concordov v AF, kot tudi pri Continentalu, s katerega naj bi domnevno odpadel del, ki naj bi bil krivec za nesrečo. Sicer so jasno povedali, da pomankljivo vzdrževanje v AF ni krivo za nesrečo. Predvsem pa je od sedaj bolj pogost pregled steze za morebitnimi odpadnimi deli.
Kar se tiče policistov ne vem ravno točno na kaj misliš. Na začetku mislim, da ameriški vojaki niso špilali policajev. Kasneje, ko se je vojna razvnela, pa so bili tko kot v SAO Krajina.....na vsakem ovinku. |
veš ka tud ne štekam...k je lih frišen od včeri...avion je bil še na tleh ko je pilot vedu da gorijo...sam baje zarad hitrosti kljub še dvema km steze pred sabo je moral v luft....sam zdrava pamet mi pove da tiud če se ne ustavim po dveh km je tis crash boljši kot pa padec iz desetih metrov... pr tristodvajst na uro..
ma ....policaji zato ker je bila to fora za kongres al ZN...ne spomnim se točno....če bi bili kao redna vojska bi to zahteval določene procesure...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:42 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Umm... tle mam pa jest en problem - jani, ti tle govoris o enih xy prisluhih, in pricakujes da se to sprejme kot dejstvo. V podobnih primerih pa sogovornike napizdis, da lazejo. Dvojna merila? |
na primer?
s to razliko da nameroma pozabljaš da sem tokrat osebno udeležen...edin če sem šizo...možno,kurc....
če pa pravličarja dorčija misliš...ti mu loh verjameš,jaz mu ne,morm pa rečt da ima bujno domišlijo...
recmo ararat...jaz sem nekajkrat ujel da je tisto območje zaprto,ej vojska ma tam komando,lih zarad kurdov.....on je bil pa gor,pa telefoniral so mu pa tko naprej.....pa mlada ciganka v mrežastih štunfih v obdobju ko še naše babe niso imele najlonke,pa v enem dnevu iz francije kjlub prelaganju robe in prepovedi nočne vožnje po jodlariji....ni kaj,fant ima domišlijo,jebi ga,sam jz ne kupim vsega... |
A se ti kaj svita, da je s takim staliscem vsaka nadaljna debata nemogoca? Ce spodbijas integriteto sogovornika, pol je konc. Si nimata vec kaj za povedat. Komunikacija postane nesmiselna. Pizda obnasas se kot zmazan petletn smrkavc ...
Mimogrede, jest sem se dost vlacu po svetu .. in vedno znova me je presenetlo, kako drugacna je resnica od tistega skreta, ki ti ga prodajajo mediji. In to povsod.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 15:47 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Umm... tle mam pa jest en problem - jani, ti tle govoris o enih xy prisluhih, in pricakujes da se to sprejme kot dejstvo. V podobnih primerih pa sogovornike napizdis, da lazejo. Dvojna merila? |
na primer?
s to razliko da nameroma pozabljaš da sem tokrat osebno udeležen...edin če sem šizo...možno,kurc....
če pa pravličarja dorčija misliš...ti mu loh verjameš,jaz mu ne,morm pa rečt da ima bujno domišlijo...
recmo ararat...jaz sem nekajkrat ujel da je tisto območje zaprto,ej vojska ma tam komando,lih zarad kurdov.....on je bil pa gor,pa telefoniral so mu pa tko naprej.....pa mlada ciganka v mrežastih štunfih v obdobju ko še naše babe niso imele najlonke,pa v enem dnevu iz francije kjlub prelaganju robe in prepovedi nočne vožnje po jodlariji....ni kaj,fant ima domišlijo,jebi ga,sam jz ne kupim vsega... |
A se ti kaj svita, da je s takim staliscem vsaka nadaljna debata nemogoca? Ce spodbijas integriteto sogovornika, pol je konc. Si nimata vec kaj za povedat. Komunikacija postane nesmiselna. Pizda obnasas se kot zmazan petletn smrkavc ...
Mimogrede, jest sem se dost vlacu po svetu .. in vedno znova me je presenetlo, kako drugacna je resnica od tistega skreta, ki ti ga prodajajo mediji. In to povsod. |
oki,a sem tebe kdaj jebu o tistem kar napišeš?mam te pač za v glavnem verodostojnega,ker pač ne pišeš kako so te v škotskem gradu preganjal duhovi..pustmo stališča, tm je fajt....sam na pravlce jz ne nasedam ker poznam tak tip ljudi...
mediji prodajajo,jp...stvar je v tem ka si ti ustvariš v buči,kok kritične distance imaš in domišlije...pol si pa loh razočaran al pa prijetno presenečen...kriva je pa tvoja buča,ane
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 16:04 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
veš ka tud ne štekam...k je lih frišen od včeri...avion je bil še na tleh ko je pilot vedu da gorijo...sam baje zarad hitrosti kljub še dvema km steze pred sabo je moral v luft....sam zdrava pamet mi pove da tiud če se ne ustavim po dveh km je tis crash boljši kot pa padec iz desetih metrov... pr tristodvajst na uro..
ma ....policaji zato ker je bila to fora za kongres al ZN...ne spomnim se točno....če bi bili kao redna vojska bi to zahteval določene procesure... |
Pri vzletu obstaja ti. V1 ali Decision speed. To je trenutek, od katerega naprej mora pilot večmotornega letala vzleteti. Vsak izkušeni pilot airlinerja, ti bo povedal, da se manj boji okvare motorja za trenutkom V1 kot pa RTO (rejected take off). In hitrost V1 je ključni trenutek, do katerega se lahko prekine polet. Za to točko se gre v zrak in v ponovni pristanek po nujni proceduri.
Drugi problem pri ugasnjenem motorju pa so Thrust reverse. Če dela samo en motor, potem je zaviralna sila na eni strani pri njihovem vklopu toliko večja. Tako da je v vsakem primeru velika kriza, če pride do prekinitve vzleta zaradi odpovedi motorja.
In dosežena hitrost V1 pri vzletu pomeni pod "mus" v zrak, razen če imaš letalo nezmožno za letenje, potem lahko zaoraš tudi po koncu piste. Piloti Concorda so mislili, da imajo letalo sposobno za letenje......zjebalo jih je to, da niso mogli potegniti koles notri (pretrgana inštalacija), deloval je samo en motor in niso mogli dobiti dovolj velike moči z samo enim motorjem. Zato so pri poskusu vzpenjanja na potrebno višino za ponovni pristanek prišli c "stall" in padli na zemljo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 18:28 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
no,če bi bil pozoren bi vidu...film je film,sam jz sem gledu resne zadeve kjer tapravi,trenirani shooterji niso bli sposobni tega kar naj bi izvedel oswald...ne gre,pa da ga jebeš...repetirat,pomert, ustrelit..6x...ni šans! |
Ne 6x ampak 3x. Janči kot sem že napisal - boljše teorije kot ena krogla ni.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 18:29 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
vseen se pa pozanimi kdo so "Bones" iz yale..in se čudi |
Kaj mi sedaj teži s Kostkoti? Pa kaj ti misliš, da Kennedy ni bil član elite?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 20:22 Naslov sporočila: Re: Špekulacija |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Res bi bilo dobro, da si enkrat vzameš čas za študijo Vietnama. Predvsem pa okoli dogodkov po Ženevski konferenci, ko so razdelili Vietnam na dva dela. To naj bi bilo sicer začasno, ker bi v roku dveh let morali imeti volitve, pa so se v ZDA bali zmage Ho Ši Mina in tega da cel Vietnam pade v komunistične roke, zato so bili proti volitvam.
|
Niso bile zadnje volitve, ki so jih Ameri ovirali (kot pravi Buba - če volitve kaj spremenijo jih ukinejo). Sicer si opisal Domino efekt - danes Hanoi, jutri Pariz - tega se je svobodni svet bal in tega se je bal tudi Kennedy in je definitivno o tem razmišljal.
| Watamaro je napisal/a: |
Prvi svetovalci in inštruktorji so odšli v Vietnam že leta 1955. Poslal jih je pa Eisenhover. Tko da JFK tja sploh ni poslal prvi vojaškega osebja.
Vsekakor pa to ameriško osebje ni sodelovalo v bojnih akcijah proti Vietkongu. Predvsem pa je potrebno vedeti, da čeprav je Severni Vietnam živel v miru je cel čas pošiljal ljudi v Južni Vietnam, ki so izvajali gverilske akcije proti vojski JV. Kdaj so prvič neposredno napadli amere nekoliko kasneje. Po drugi strani pa je potrebno k temu še prišteti diktaturo generala Diema, tako da se je narod nahajal med tnalom in nakovalom. Če jih niso jebali Vietkongovci, jih je pa Diem.
Sedaj pa spomni se, da sem ti že napisal, da se je LBJ v maju 1961 sestal z generalom Diemom in ga poimenoval z azijskim Winstonom Churchillom. Če bi ti že prej povezal, bi ti bilo jasno, da je Kennedy prvo vojaško osebje s svojo odredbo poslal šele po tem sestanku, ker je dobil brif od LBJ-a o oh in sploh kašen je ta modelček. Ni mi samo jasno, kako je LBJ tistega diktatorja lahko primerjal z Churchillom?
|
Hm, mogoče še leta 1961 ni bil tak model, mogoče še LBJ ni imel popolne slike. Definitvno je tip bil katolik (Janči ne popizdi - ali v nanizanki Hladna vojna ali specialni o Vietnamu so to omenjali), zaradi tega pa ga je tudi RKC podpirala.
| Watamaro je napisal/a: |
Kdaj je Kennedy uvidel, da je v Vietnamu s podporo Diemu nekaj narobe? Po velikih budističnih demonstracijah, ki so izbruhnile v času med julijem in avgustom 1963, ki so bile krvavo zatrte. Potem pa sem ti itak že opisoval priprave na državni udar proti Diemu.
|
Če boš pogledal nazaj, boš videl, da sem tudi jaz pisal, da v Južnem Vietnamu ni bilo demokracije.
| Watamaro je napisal/a: |
Kaj pa se je zgodilo pod LBJ-jem sem ti pa že opisal. Morda bi bilo dobro vedeti, da je LBJ marca 1964 dovolil pripravo planov o splošnem bombandiranju Severnega Vietnama (pričeli pa so že skrivno bombandiranje Ho Ši Minove poti v Laosu), v maja 1964 pa pripravil rezolucijo o podpori predsedniški politiki v Vietnamu. A misliš, da je v njej šlo za poskus umika ali umirjanje situacije? Sladke sanje. Šlo je za rezolucijo, ki je bila kasneje podlaga za Tonkin Bay Resolution. Senat je to rezolucijo gladko odbil. Vendar je bilo potrebno ameriško javnost in kongres prepričati v to, da se ameriška vojska mora BOJNO angažirati. Zato LBJ odobri Operacijski plan 34A......tajna operacija napada na S. Vietnamske radarske postojanke, v katerih sodelujejo tudi ladje ZDA.
In kaj je LBJ dobil z Tonkin Bay Resolution nekaj mesecev kasneje? (pa ja menda ne misliš, da se je v Zalivu Tonkin zgodilo to, kar so predstavili......čist mim grede se pa danes natančno ve, kaj se je v resnici zgodilo).
Dobil je proste roke (Bianco polico) za Vojno v Vietnamu in mu za nič več ni bilo potrebno spraševati kongresa. Ti bo sedaj potegnilo o tem, kako se je LBJ hotel povleči iz Vietnama?
Sicer tisti trenutek še ni eskaliral vojne, ker so bile ZDA pred volitvami. Eskaliral bo šele, ko bo prisegel kot predsednik v prvih dneh leta 1965. Vmes nekaj napadov Vietkonga na američane. Napad na letalsko bazo Bien Hoa (to je sploh prvi napad na američane v Vietnamu), bombni napad na hotel v Saigonu)
Takoj po zaprisegi kot novi predsednik ZDA LBJ izda povelje o patruljiranju ameriške mornarice na rekah v JV, že v začetku februarja 1965 pa izda ukaz o prvem bombandiranju ozemlja S. Vietnama iz letalonosilke Ranger-. Od tega trenutka pa se začnejo tudi odkrite vojaške akcije proti S. Vietnamu in Vietkongu s strani ZDA. E od tukaj naprej pa začno prihajati ameriški vojaki v trumah na Vietnamsko ozemlje.
Sedaj pa če boš opazil........prav v nobeni operaciji niti proti Vietkongu, niti proti S. Vietnamu niso sodelovali vojaki, ki jih je tja poslal Kennedy.
Vsa šlamastika v Vietnamu se je začela šele z prihodom LBJ-a na oblast v ZDA....prvi zračni napadi (najprej skriti, nato javni), podpora ob napadih na radarke postaje SV, patruljiranje mornarice ZDA po rekah JV ter nenazadnje odkriti zračni napadi na ozemlje SV, ki je do tedaj skoraj deset let uživalo mir. Seveda pa je SV ves ta čas pošiljal ljudi in opremo enotam Vietkonga v boju proti režimu JV.....in šele ob koncu leta 1964 začne z prvimi napadi na ameriške enote.
|
Ali je šlo za umik? Definitivno ne.
Ali je šlo za umirjanje situacije? Jain. Imaš dva pristopa - eden je takšen, da si popustljiv na začetku, drugi je takšen da na začetku pokažeš moč, ker misliš da bo nasprotnik lažje dojemljiv za pogajanja. LBJ se je odločil očitno za napačnega - pokazal je moč na začetku, Severni Vietnam ga ni jebal, kaj šele ustračil. Ta princip moči pa se je obnesel pod Kisingerjem (ampak takrat so v resnici tolkli pa Severnem Vietnamu ko nori - B52 so bili non stop v zraku, šele to je prisililo Severni Vietnam, da se je izpogajal do konca).
Lahko pa bi leta 1968 zmagal Goldwater. Kaj misliš kaj bi bilo potem?
| Watamaro je napisal/a: |
Ne nazadnje, pa je zelo pomembno vedeti koga je Kennedy podprl v puču proti Diemu. To je bil Dong Van Minh, ki je nato zopet postal tudi zadnji predsednik J. Vietnama tik pred padcem JV. In modelček je med drugim bil tudi BRAT enega od najpomembnejših generalov v vojski S. Vietnama Dong Van Nhut-a. In znano je tudi, kao so ZDA nasprotovale njegovemu političnemu programu, ki ga je pripravil v letu 1973, saj je bil za kompromis z Vietkongom, prav tako pa je omenjeni vedno imel dobre stike s nasprotno stranjo. Vendar na koncu zaradi slabe vojske J. Vietnama ni imel dobrih pogajalskih pozicij z nasprotniki in ga ti niso politično jebali.
|
Hja, kaj pa če se tipa ne bi menila, tako kot danes naša dva bratranca?
| Watamaro je napisal/a: |
Sedaj pa ti lepo sestavi "domine". Kaj pa če bi se vse skupaj lahko že razvilo povsem drugače, če bi Kennedy ostal živ in Dong Van Mihh na oblasti v Vietnamu z takrat še kolikor toliko močno vojsko J. Vietnama? |
Seveda bi se lahko razvilo drugače, nor bi bil če tega ne bi priznal, ampak ni nujno, da bi se karkoli razvilo drugače.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
