Outlaws by Dnevnik Seznam forumov Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 


Spletno gostovanje: LITESPEED in IMUNIFY360 proaktivna zaščita proti zlonamerni programski kodi

EMAIL GOSTOVANJE: NEOMEJENA velikost e-poštnih predalov znotraj zakupljenega prostora

Zanimivo...
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Naslednja
 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Po svetu
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 17:42    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

mala malca je napisal/a:

ej,pofuklj,kaj si je namislil?sej ne rečem,film je film,ZAHTEVAM PA DA ARGUMENTIRANO PODAŠ KAJ SI JE ZAMISLIL AL PA ZGIN U PIČKO;MATRMO;TKO KOT S TISTIMI SODNIKI!!!!


Sem ti že napisal:

- Zapruderjev film je ponarejen (zadnji strel v glavo)

Sedaj pa še ostalo:

- pijanček, ki ga igra Jack Lemmon se ni bal pričanja, ampak je veselo lapal
- proces je bil bolj podoben inkviziiciji in Garison si je res namišljal
- tista, ki je v rdečem in je kao mahala Kennedyju je že nekajkrat spremenila svoje pričanje
- smeri kolone niso nikoli spremenili
- nihče (še najmanj pa kakšen peder) ni priznal sodelovanja pri atentatu
- Prooutyjev šef ni nikoli bil med klateži
- železničar ni nikoli videl ničesar, niti ni umrl čudne smrti

Saj verjetno je še kaj, ampak sem že pozabil. Napiši na Googleu single bullet theory in se malce razsvetli o umetniški svobodi Stonea. Stoneu samo ta čast, da so Ameri prej odprli arhive

Janči, da ti bo jasno (ker si res konsistenten v svoji norosti - zakaj potem ne verjameš teoriji Watamara o 11. 9.) - to sem jaz obdelal s Ferdotom, ko smo si še pisali s pravimi imeni - pred desetimi leti. Takrat sem tudi jaz veroval v zaroto, ampak hudič je, da je na Netu bila najbolj konsistentna teorija tista, ki govori o eni krogli. In priznam sam se bolj nagibam k zaroti, ampak zaenkrat ni nikogar drugega kot Oswalda. Moja teorija je bolj ta, ki sem jo napisal NNju - bradačeva samoobramba skupaj z mafijo.

Eh pozabil link: http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm, namesto da ponoči drkaš na forumu se razsvetli.

VL

Nazadnje urejal/a velikilustrator 18 Dec 2007 17:54; skupaj popravljeno 1 krat
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 17:43    Naslov sporočila: Robert McNamara Odgovori s citatom
Zdravo

mala malca je napisal/a:

nikakor,šlo je za zaustavljanja komunizma,ne pa prevlado kapitalizma...sej niso južnaki na sever tišal,tepec!


trdi, da smo naredili napako - osvobodilno gibanje smo označili za komunistično. In nikar ne reči, da tip nima pojma, on je namreč bil obrambni minister pod JFKjem in LBJem.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 17:49    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

matt je napisal/a:
Potem pa bodi dosleden:

Bodi pozoren na tocko 2.


In tukaj imaš dokument iz 2. oktobra 1963:

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/state63.htm

V točki 1 bodo naredili vse, da ta svobodna in demokratična (da ne bo kdo verjel) država ne pride v roke komunistom

V točki 3 pa naj bi umaknili 1000 inštruktorjev (ne vojakov) iz Vietnama, ker bo že med Vietnamci dovolj inštruktorjev.

Še vedno trdim, da si je Prouty vse skupaj namislil.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 17:51    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

Watamaro je napisal/a:


"Dark Goverment" namreč vlada ZDA že od 23.12.1913.


In zakaj so se odločili, da bodo šele leta 1917 mastno zaslužili? Ej tri leta profita so spustili.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 17:52    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

osat je napisal/a:
" ... pa je resnica le v tem, da je JFK res hotel določenim pobrati vzvode oblasti, ki so jo ti imeli in ne kot se zmotno prikazuje, da je z atentatom na JFK-ja šele prišlo do prenosa ... " je globok zamislen nas prjatu.

osat pa prau:
B I N G O !


Hočeš reči, da je Kennedy bil kao iz revnih slojev, da ni bil iz take familije, kot so Bushi?

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Dorje



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 18:22    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
mala malca je napisal/a:
Dorje je napisal/a:
mala malca je napisal/a:
Dorje je napisal/a:
Watamaro je napisal/a:
Dorje je napisal/a:


Pa na to ne smemo pozabiti, da je bila hladna vojna v kulminaciji in ta faktor v tej igri je glavni vzrok, za vse dogodke.
Šlo je za prevlado kapitalizma nad komunizmom. Vse ostalo so le zgodovinski detajli, vezani na to dejstvo.


Prav gotovo. Vendar tukaj v glavnem teče beseda kakšen je bil JFK v primerjavi z drugimi USA predsedniki. Kakšne so bile njegove poteze. Je gradil na zaostrovanju odnosov ali pa je gradil na popuščanju. Res je, da mu danes nekateri še vedno ne oprostijo, da je ruske rakete v Kubi zamenjal z Ameriškimi v Turčiji.

Tako kot JFK ni poslušal vojaškega vrha v primeru Kubanske krize, ko so predlagali invazijo kube, tako jih ni poslušal pri zahtevah po silnih sto tisočih vojakih, ki so potrebni v Vietnamu. Nekdo drugi, je prošnjam generalov ustregel kot sam Božiček.



Morda bo tale moj odgovor mali izven konteksta, vendar meni osebno je bil Kanedy všeč.
Prvič ker je bil iz demokratske stranke, ker je bil za tisti čas moderen voditelj in še nekako ljudski.
Nadvse zanimivo, še posebno za naše desne pripadnike, ki imajo sistem, ki je pri nas vladal v Kenedyjevem času - torej zločinski, je dejstvo, da je bila celotna takratna slovenska družba ob hladni vojni na ameriški in Kenedyjevi strani in ne na Hruščevi in SSSR! Mediji, predvsem DELO je bil povsem amerikanofilski. In socialistična slovenska politika je to povsem tolerirala. Seveda govorim o Socialistični Republiki Sloveniji. Vzhod Jugoslavije je bil bistveno bolj rusofilski (in je še danes) in to je bil takrat vzrok permanentnega iskrenja med nami in dobrimi (zasebnimi) beograjskimi prijatelji.
Kako pa bi Kenedy nadaljeval vietnamsko vojno, lahko sklepamo po njegovem obnašanju ob kubanski krizi. A na žalost ne bomo nikoli vedeli - kako bi bilo, če bi bilo, kajti krogle so ga prezgodaj pokosile.
Ugibanje kdo je imel največ od njegove smrti in eskalacije vietnamske vojne, kjer je ZDA bila bitko pravzaprav s Kitajsko in SSSR-om na vietnamskem ozemlju, pa delno daje odgovor tudi situacija po napadu na Pentagon in dvojčka. Zakaj delno? Ker je bila prej korejska vojna in ves čas hladna vojna.


dorje je seveda kot mulc poznal razmere v zda in vedel da so demokrati napredni,republikanci pa nazadnjaški....pa je res tako?
ni,ker je bil ravno jug demokratska trdnjava,texas pa svetilnik demokratov...al morm spomnit da jew bil LJ iz texasa?

ne mi pa o amerokanofiliji trajbat,sploh pa delovi ne....da nam spomnu in prepisu kj iz knjig....


Kako so geografsko politično opredeljeni Američani, ne da tako jasne slike, kot to kateri družbeni sloji so zvesti demokratski volilci - srednji in višji srednji sloj. Redki univerziteni profesorji, kulturniki, pisatelji in umetniki nasploh, volijo republikance. Seveda pa imajo tudi ZDA velik neopredeljen volilni korpus, ki pada na sladke besede in obljube in še 2 min. pred vstopom na volišče ne ve koga bo volil.
Pa še nekaj je značilno za volitve v ZDA - denar za volilno kampanjo. Tam se v glavnem volitve KUPIJO, ker Američani tako hitro in tradicionalno padajo na blišč in kinč!


pa dorčii,od kje ti to veš?torej ni črnca ki bi volil republikance...al kako...pizda,vse bolj zmešan postajaš....



Jani zdaj me pa res že malo skrbi za tvoje zdravje. Daj no malo omeji alkohol, ker si včasih že malo konfuzen in slabo bereš. Zato preberi tale CP:

***Seveda pa imajo tudi ZDA velik neopredeljen volilni korpus, ki pada na sladke besede in obljube in še 2 min. pred vstopom na volišče ne ve koga bo volil.*** - je tu označena kakšna barva kože, rasa?????
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 19:21    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:

Prav gotovo. Vendar tukaj v glavnem teče beseda kakšen je bil JFK v primerjavi z drugimi USA predsedniki. Kakšne so bile njegove poteze. Je gradil na zaostrovanju odnosov ali pa je gradil na popuščanju. Res je, da mu danes nekateri še vedno ne oprostijo, da je ruske rakete na Kubi zamenjal z Ameriškimi v Turčiji.

Tako kot JFK ni poslušal vojaškega vrha v primeru Kubanske krize, ko so predlagali invazijo kube, tako jih ni poslušal pri zahtevah po silnih sto tisočih vojakih, ki so potrebni v Vietnamu. Nekdo drugi, je prošnjam generalov ustregel kot sam Božiček.


Kje imaš dokaze, da je LBJ kar ustregel?

On je vojno podedoval (pa saj jo je Kennedy tudi). Kennedy je tja napotil prve vojake in to je po moje največja napaka. Če je mislil resno jih sploh ne bi smel napotit - noter je lahko prit, ven težko, sploh ko vojna prevzame svojo logiko.

VL


Ne on VOJNE ni PODEDOVAL. V tem je osnovna finta. VIETNAMSKA VOJNA se je šele začela pod LJ. Sem pa v kratkem že opisal kako je tekla eskalacija, do samega začetka vojne še sploh nismo prišli.

Predlagam, da se res izobraziš, kaj pomeni pojem Vietnamska ali 2. Indokitajska vojna. Potem boš verjetno razumel tudi nekatere druge stvari. Se je vojna začela leta 1955, ko so prišli prvi USA inštruktorji ali se je začela šele leta 1964? V glavnem dokler se inštruktorji niso fajtal je bilo govora zgolj o državljanski vojni v Južnem Vietnamu. Angel
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.

Nazadnje urejal/a Watamaro 18 Dec 2007 19:39; skupaj popravljeno 1 krat
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 19:26    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:


"Dark Goverment" namreč vlada ZDA že od 23.12.1913.


In zakaj so se odločili, da bodo šele leta 1917 mastno zaslužili? Ej tri leta profita so spustili.

VL


eh......kako spraviti slona v hladilnik?

Tko nekako bi bilo potrebno tebi nekatere stvari objasniti. Anxious
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
mala malca



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 19:32    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Watamaro je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:

Prav gotovo. Vendar tukaj v glavnem teče beseda kakšen je bil JFK v primerjavi z drugimi USA predsedniki. Kakšne so bile njegove poteze. Je gradil na zaostrovanju odnosov ali pa je gradil na popuščanju. Res je, da mu danes nekateri še vedno ne oprostijo, da je ruske rakete na Kubi zamenjal z Ameriškimi v Turčiji.

Tako kot JFK ni poslušal vojaškega vrha v primeru Kubanske krize, ko so predlagali invazijo kube, tako jih ni poslušal pri zahtevah po silnih sto tisočih vojakih, ki so potrebni v Vietnamu. Nekdo drugi, je prošnjam generalov ustregel kot sam Božiček.


Kje imaš dokaze, da je LBJ kar ustregel?

On je vojno podedoval (pa saj jo je Kennedy tudi). Kennedy je tja napotil prve vojake in to je po moje največja napaka. Če je mislil resno jih sploh ne bi smel napotit - noter je lahko prit, ven težko, sploh ko vojna prevzame svojo logiko.

VL


Ne on VOJNE ni PODEDOVAL. V tem je osnovna finta. VIETNAMSKA VOJNA se je šele začela pod LJ. Sem pa v kratkem že opisal kako je tekla eskalacija, do samega začetka vojne še sploh nismo prišli.

Predlagam, da se res izobraziš, kaj pomeni pojem Vietnamska ali 2. Indokitajska vojna. Potem boš verjetno razumel tudi nekatere druge stvari. Angel


eh,brez veze...tip ne loči med inštruktorji in operativnimi soldati...je stručko za ponarejene filme in ve več kot garison...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...

Ivan Maček - Matija
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
mala malca



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 19:35    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

mala malca je napisal/a:

ej,pofuklj,kaj si je namislil?sej ne rečem,film je film,ZAHTEVAM PA DA ARGUMENTIRANO PODAŠ KAJ SI JE ZAMISLIL AL PA ZGIN U PIČKO;MATRMO;TKO KOT S TISTIMI SODNIKI!!!!


Sem ti že napisal:

- Zapruderjev film je ponarejen (zadnji strel v glavo)

Sedaj pa še ostalo:

- pijanček, ki ga igra Jack Lemmon se ni bal pričanja, ampak je veselo lapal
- proces je bil bolj podoben inkviziiciji in Garison si je res namišljal
- tista, ki je v rdečem in je kao mahala Kennedyju je že nekajkrat spremenila svoje pričanje
- smeri kolone niso nikoli spremenili
- nihče (še najmanj pa kakšen peder) ni priznal sodelovanja pri atentatu
- Prooutyjev šef ni nikoli bil med klateži
- železničar ni nikoli videl ničesar, niti ni umrl čudne smrti

Saj verjetno je še kaj, ampak sem že pozabil. Napiši na Googleu single bullet theory in se malce razsvetli o umetniški svobodi Stonea. Stoneu samo ta čast, da so Ameri prej odprli arhive

Janči, da ti bo jasno (ker si res konsistenten v svoji norosti - zakaj potem ne verjameš teoriji Watamara o 11. 9.) - to sem jaz obdelal s Ferdotom, ko smo si še pisali s pravimi imeni - pred desetimi leti. Takrat sem tudi jaz veroval v zaroto, ampak hudič je, da je na Netu bila najbolj konsistentna teorija tista, ki govori o eni krogli. In priznam sam se bolj nagibam k zaroti, ampak zaenkrat ni nikogar drugega kot Oswalda. Moja teorija je bolj ta, ki sem jo napisal NNju - bradačeva samoobramba skupaj z mafijo.

Eh pozabil link: http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm, namesto da ponoči drkaš na forumu se razsvetli.

VL


piško miško,evo,zrihtam puško,naboje,štoparco in premikajoč avto....maš tistih par sekund in če zadaneš vsaj avto dam za vsak zadetek gajbo...drgač pa ti 6 gajb...jaaa?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...

Ivan Maček - Matija
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 20:45    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

Watamaro je napisal/a:

Ne on VOJNE ni PODEDOVAL. V tem je osnovna finta. VIETNAMSKA VOJNA se je šele začela pod LJ. Sem pa v kratkem že opisal kako je tekla eskalacija, do samega začetka vojne še sploh nismo prišli.

Predlagam, da se res izobraziš, kaj pomeni pojem Vietnamska ali 2. Indokitajska vojna. Potem boš verjetno razumel tudi nekatere druge stvari. Se je vojna začela leta 1955, ko so prišli prvi USA inštruktorji ali se je začela šele leta 1964? V glavnem dokler se inštruktorji niso fajtal je bilo govora zgolj o državljanski vojni v Južnem Vietnamu. Angel


Kdo vojne ni podedoval? Jaz pišem, da jo je že JFK podedoval, ne samo LBJ. Ne lovim se ravno na vsako vejico in piko kot ti. Sicer pa si sam napisal:
--------------------
Ko je bil izvoljen Kennedy se je v inavguracijskm govoru zavezal, da bo varoval vsakega prijatelja in nasprotoval vsakemu sovražniku. Odhajajoči predsednik Eisenhower mu je na vse to le rekel, da bo moral v Vietnam poslati vojake. In res tako Kennedy maja 1961 pošlje v JV prvih 400 , ki so imeli nalogo usposabljati JV vojsko, mim grede pa so usposabljali še paramilico. Že oktobra 1961 so od Kennedya po obisku svetovalcev v Vietnamu svetovalci zahtevali, da tja pošlje dodatnih 8000 vojakov, ki bi izvajali bojne operacije, vodstvo vojske pa je v istem trenutku zahtevalo od njega, da tja napoti kar 200.000 vojakov. Kennedy oboje odbije. Seveda kasneje v različnih intervalih zaradi različnih razlogov pošlje v JV 16.300 "svetovalcev".
------------------------
kar pomeni, da je LBJ vojno res podedoval, ker je JFK tja poslal že vojake (ali "svetovalce" po tvoje). V dokumentu iz 2. oktobra 1963 je samo govora o umiku inštruktorjev, ker bo Južni Vietnnam imel že dovolj lastnih, ni govora o umiku. Strinjam se, da bi JFKa verjetno težje prepričali v tako hitro pošiljanje vojakov v Vietnam, ampak pošiljal bi jih vseeno. Saj JFK je znan po svojem - sami morajo dobiti vojno - ampak LBJ je tudi znan po tem, da je vojno hotel končati.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 20:46    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

Watamaro je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:


"Dark Goverment" namreč vlada ZDA že od 23.12.1913.


In zakaj so se odločili, da bodo šele leta 1917 mastno zaslužili? Ej tri leta profita so spustili.

VL


eh......kako spraviti slona v hladilnik?

Tko nekako bi bilo potrebno tebi nekatere stvari objasniti. Anxious


Ti mi samo povej, kje je ta Dark Goverment (sicer pa ti Jani verjame, nisi nič vesel?).

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 20:47    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
Zdravo

mala malca je napisal/a:


piško miško,evo,zrihtam puško,naboje,štoparco in premikajoč avto....maš tistih par sekund in če zadaneš vsaj avto dam za vsak zadetek gajbo...drgač pa ti 6 gajb...jaaa?


Glej izvoli podrkaj pa netu, beri se izobražuj. Na zanimive stvari boš naletel.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
PrispevekObjavljeno: 18 Dec 2007 21:01    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:

Ne on VOJNE ni PODEDOVAL. V tem je osnovna finta. VIETNAMSKA VOJNA se je šele začela pod LJ. Sem pa v kratkem že opisal kako je tekla eskalacija, do samega začetka vojne še sploh nismo prišli.

Predlagam, da se res izobraziš, kaj pomeni pojem Vietnamska ali 2. Indokitajska vojna. Potem boš verjetno razumel tudi nekatere druge stvari. Se je vojna začela leta 1955, ko so prišli prvi USA inštruktorji ali se je začela šele leta 1964? V glavnem dokler se inštruktorji niso fajtal je bilo govora zgolj o državljanski vojni v Južnem Vietnamu. Angel


Kdo vojne ni podedoval? Jaz pišem, da jo je že JFK podedoval, ne samo LBJ. Ne lovim se ravno na vsako vejico in piko kot ti. Sicer pa si sam napisal:
--------------------
Ko je bil izvoljen Kennedy se je v inavguracijskm govoru zavezal, da bo varoval vsakega prijatelja in nasprotoval vsakemu sovražniku. Odhajajoči predsednik Eisenhower mu je na vse to le rekel, da bo moral v Vietnam poslati vojake. In res tako Kennedy maja 1961 pošlje v JV prvih 400 , ki so imeli nalogo usposabljati JV vojsko, mim grede pa so usposabljali še paramilico. Že oktobra 1961 so od Kennedya po obisku svetovalcev v Vietnamu svetovalci zahtevali, da tja pošlje dodatnih 8000 vojakov, ki bi izvajali bojne operacije, vodstvo vojske pa je v istem trenutku zahtevalo od njega, da tja napoti kar 200.000 vojakov. Kennedy oboje odbije. Seveda kasneje v različnih intervalih zaradi različnih razlogov pošlje v JV 16.300 "svetovalcev".
------------------------
kar pomeni, da je LBJ vojno res podedoval, ker je JFK tja poslal že vojake (ali "svetovalce" po tvoje). V dokumentu iz 2. oktobra 1963 je samo govora o umiku inštruktorjev, ker bo Južni Vietnnam imel že dovolj lastnih, ni govora o umiku. Strinjam se, da bi JFKa verjetno težje prepričali v tako hitro pošiljanje vojakov v Vietnam, ampak pošiljal bi jih vseeno. Saj JFK je znan po svojem - sami morajo dobiti vojno - ampak LBJ je tudi znan po tem, da je vojno hotel končati.

VL


JFK je bil 3. predsednik, ki je podedoval problematiko Vietnama in ne kakšne vietnamske vojne. To pa po koncu prve Indokitajske vojne med Francozi in Ho Ši Minovimi ni bila več vojna, ampak problematika v ti. Južnem Vietnamu. Severni Vietnam je do konca leta 1964 užival obdobje POPOLNEGA miru, ko je Johnson ukazal bomardiranje Severnega Vietnama kot enega od povračilnih ukrepov za napad na rušilec Maddox ali ti. Incident v Tonkinškem zalivu.

Torej simpl kveščen?

Kako je JBL hotel končati nekaj kar v času JFK-ja sploh ni bilo. (ti. Vietnamsko vojno, v kateri pa Severni Vietnam živi v miru)

Lahko se je trudil končati samo to, kar je po prvih dneh avgusta 1964 (poznano kot Tonkin Bay Resolution) zakuhal sam JBL. Tedaj pa je bil šele napaden Severni Vietnam.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
mala malca



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
PrispevekObjavljeno: 19 Dec 2007 00:18    Naslov sporočila: Odgovori s citatom
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

mala malca je napisal/a:


piško miško,evo,zrihtam puško,naboje,štoparco in premikajoč avto....maš tistih par sekund in če zadaneš vsaj avto dam za vsak zadetek gajbo...drgač pa ti 6 gajb...jaaa?


Glej izvoli podrkaj pa netu, beri se izobražuj. Na zanimive stvari boš naletel.

VL


jz nisem tako tele kot ti da vse kar piše verjamem...temu se reče kritična distanca ki jo pa ti s svijomi nacističnimi možgani nisi zmožen...

ne upaš streljat,reva!!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...

Ivan Maček - Matija
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Po svetu Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Naslednja
Stran 6 od 9

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Prijava neprimerne vsebine Zasebnost in varnost