 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
 Objavljeno: 19 Nov 2006 19:17 Naslov sporočila: Re: pa dejmo skakat |
 |
|
| mala malca je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
bom jest uskocu: jani, na skotskem brezplacno solstvo pomeni zastonj prevoz (ce je dlje od 3 milj), zastonj prehrana (ce je prihodek druzine manj kot 15K na leto) in pazi to: zastonj ucbeniki, zvezki, bervice, u name it.
aja da ne pozabm - vkljucno s komplet faksom z vsemi doktorati ipd.
Toliko o "rdecosti" wannabeamerike imenovane slovenclland. |
moja tamala se voz v šolo daleč pod 5km...mejbi 2-3...ž
jz sem imel tud v socializmu zastojn futr,verjetn je za socialno šibke tko še zdej...drgač pa 3 jurje ni nek strošek dab kdo moru na trepalnice..no,bogatuni,kle ma malkera družina 4800000sit letnga dohodka,tko da o nekih primerjavah se mi zdi bv...plačljive potrebščine in neznasko drage pa izvirajo še iz časov socializma in ne me jebat da ni plačjivo...v belgiji je,pa verjetn bolš tojijo k revni škoti 
verjetn pa ne na škotskem,ne v belgiji ni zastojnkarskih večnih študentov...zato so pa začel s tem.. |
ok kaj bi rad? povedal sem ti, kako je s placljivostjo. Baje v sloveniji razmisljajo o placevanju univerzitetnega studija. Tle so rekl njet - rajs placamo svoje kot pa uvazamo diplomirane pakije.
15 jurjev je svoh placa - tko kksne tajnice, medicinske sestre, v glavnem srednjesolski kaliber. In verjem, da ce ob tem placujejo za najemnino oz hipoteko se 300 do 500, jim ni lahko.
Ce mene vprasas, je bla slovenska sola delno placljiva. Tamaumu smo moral nabavlat knjige in ostalo saro, za vsak drek (papir, barvice) je moral v solko prnest kksnga jurja ipd .. Tle to casti drzava. TUD v privat solah!
Men se zdi to edin prav.
Aja, drgac je pa omejitev: eno stopnjo lahko samo enkrat delas. Sicer se lohk pri osemdesetih spomnis it delat magisterij, ni blema, ampak ce se bos pr 90tih spomnu, da bi rad se en magisterij mel, bos pac moral placat sam.
Glede vecnih studentov pa: univerza sama odloci, a te vzame al ne. Ce si dost dobr oz. ce je dost placov. Ce ne bos dobr delal, te bojo sami v rit cabnil.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 19 Nov 2006 19:45 Naslov sporočila: Re: čuka... |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
sam neki mi povej...je tvoj mož iz krasa doma?
PS:zdej ven vlečem debelo berto in pariški top... |
Ni, žabar.
Kaj ti še ostane za streljanje, frača? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 19 Nov 2006 19:46 Naslov sporočila: Re: --"Oglas"... |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
--hja - nekaj je moralno stališče in neka drugega mrzla mesena praksa -- btw -- sem si na hitro malo pogledal tale predlog za povečanje rodnosti -- zanimivo -- eden od razlogov je tudi previsoka izobrazba žensk...  |
Ma, ta minister itak daje vtis, da ga po bistrosti šiša večina žensk, vključno s tistimi , ki hodijo delat splave in s tistimi, ki imajo nižjo izobrazbo kot on.
Najprej naj povem, da ne verjamem v stereotip, da večino od teh pet tisoč splavov na leto opravijo mlade keš p****, ki so pozabile na vrednoto o ženskem podpiranju treh hišnih vogalov in raje nezaščitene oprezajo za ljubeznijo izza vsakega vogala, ne verjamem v to, da splave plačujemo ambicioznim karieristkam - problem splavov ni problem preveč emancipiranih in izobraženih žensk, problem splavov je problem PREMALO emancipiranih žensk, takih s prenizko izobrazbo, premalo dostopa do informacij, preveč patriarhalnega okolja in tako mizernega odnosa do lastnega telesa, da jim je vseeno, če jim parkrat v življenju nekdo praska po maternici kot bi bila iz kartona. In potem končajo z miomi, velikimi kot buče za halowwen.
Problem natalitete je seveda nekaj drugega. Tega je Drobnič (ki sta mu resnicoljubnost in poštenost sigurno glavni vrednoti) zelo »bistro« prevalil na ženske s preveč izobrazbe, kot bi o številu rojstev odločale samo ženske, kot bi izobraženi zahodni moški kar hlepeli po tem, da jim ženske rodijo vsaj pet otrok in si oni ne želijo lagodnega življenja, razpetega med kariero, lep avto, dopuste in fitnes. Kot da odgovorno dogovarjanje moškega in ženske o tem, koliko otrok bosta imela, ni vrednota, ampak o vsem odloča razvajena baba. In država s svojimi pogoji, ki jih ustvarja za več ali manj otrok, je tudi nedolžna kot devica marija.
Ni mi čisto jasno, kako bo Drobnič reševal »problem« preveč izobraženih žensk, mogoče pa bodo vsaj na gimnazijah zaživele ženske kvote, če že v politiki nikakor ne morejo. Hudič je le v tem, da danes vsaj toliko izobrazbe in informacij, kot jo dobiš po formalni poti, lahko dobiš tudi po neformalni.
Lahko da tudi računa, da je mogoče z usmerjeno vzgojo žensko "pamet" zavrteti za 100 let nazaj, ampak jaz ne bi dala roke v ogenj za to. Mogoče bi bilo bolje, če bi se usedla dol z ministrom Podobnikom in malo podebatirala o tistih sramotnih 160 evrih pomoči na leto za mlade družine, kot prispevek države pri reševanju stanovanjskega vprašanja mladih. |
1. moralno etično stališče, do splava, bi moralo biti vsakomur jasno -- razlika med izrezanim slepičem in izrezanim zarodkom je jasna -- zarodek ima POTENCIAL ŽIVLJENJA in pika tu ni v "filozofskem" smislu kaj dodajat, vse je jasno 2. realno živjenje, pa je seveda nekaj povsem drugega, kot "filozofija" -- v realnem, življenju, pa je pravica matere, do otroka, nad občo pravico, do življenja, to narekuje pač pragmatičnost življenja samega ---in 3. to, da izobražene ženske ogrožajo, "cerkveno-družinske vrednote", je pa upam tudi jasno -- konec, koncev, je bil najprej Adam in šele nato "rebro" -- vendar, pa je že prav bolno, da še vedno tako veliko ljudi naseda, neki mitologiji, ki bazira, na superiornosti moškega, nad žensko, človeka nad živaljo in boga, nad človekom ( vsem ) .... p.s. -- moram, pa priznat ( tu se moram z Dorjetom strinjat ), da ta oblast, dejansko jemlje že pridobljene pravice in posledično delno amerikanizira, delno vatikanizira Slovenijo....fej naj jih bo... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2006 19:56 Naslov sporočila: preden začnem streljat... |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
sam neki mi povej...je tvoj mož iz krasa doma?
PS:zdej ven vlečem debelo berto in pariški top... |
Ni, žabar.
Kaj ti še ostane za streljanje, frača? |
je tvoj nik kj v zvezi s tvojim priimkom?ker govora bo jasno....o ČUKIH 
mene nima smisla tožit ker nič nimam,tko da sem materialistično neobremenjen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 09:51 Naslov sporočila: To pa ni tko simpl mar mi je! |
|
|
--no vidiš, pa sva zaokrožila -- namen predloga je torej, kot sem rekel v uvodnem postu -- populizem in polnenje državne blagajne...
Tko je to marmije !
Cikal sem na zadeve , ki so že zakonsko določene pa jih nobena butasta oblast ne zna izvajati.
Koliko kvazi slovenceljskih podjetnikov je bilo obsojenih in so plačali kazen , ker so dajali ženskam v podpis bianco pogodbe in ko je le ta zanosila dopisali datum in njeno sporazumno odpoved delovnega razmerja ?
Po mojem eden ali dva.
Pa še je takih stvari na katere ne bomo nikoli dobili odgovora.
Je pa s stališča zdravstvene blagajne mal čudno , da pride situirana gospa pri 40 delat splav , ki ga ji plačajo davkoplačevalci ali pač ne ???
Zatajila kontracepcija in spuščal kondom ? Pajade . Pri vseh njih se je ravno to zgodilo. Se pravi . Enkrat zastonj - naslednjič vse plačat.
Pa tudi kvazi latino laverjem bi jaz zakasiral splav ( tistim , ki so pri več kot 18 letih ) napumpali kakšno pod 18 , ker niso nikoli slišali za kondom ali pa jim je mladoletnica rekla da je zaščitena in so ji oni kot " mlajši " in bolj " neumni " od nje verjeli.
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 09:56 Naslov sporočila: Re: Pa bodo sparavili splav v ilegalo! |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Ponovno bodo mlade punce izkrvavevale po sekretih in zaklenjenih kopalnicah! Falirane babice bodo z iglami špikale v maternice, nataliteta pa bo skočila v nebo!
Kako prav sem imel, ko sem ob veličastni zmagi desnice napovedal, da bodo naredili ogromno škode! Še dobro, da jim pri neoliberalni ekonomski (nujni) reformi ni uspelo! |
To se glih ne bo dogajalo. Bi pa blo fajn , ko bi kakšnemu kvazi latino- slovenceljskemu laverju mal krvi iz riti spustili , da ne napišem kaj hujšega. Če ne uživa s kondomom , pol naj mu zrihtajo umetno fufiko in naj tja poriva - kanede ? Kako populistično. PONOVNO BODO IZKRVAVELE - no ja. Sej kakšna tud v bolnici izkrvavi zaradi slovenceljskih laverjev brez kondoma. Sic !
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 10:11 Naslov sporočila: Re: To pa ni tko simpl mar mi je! |
|
|
| cobra je napisal/a: |
--no vidiš, pa sva zaokrožila -- namen predloga je torej, kot sem rekel v uvodnem postu -- populizem in polnenje državne blagajne...
Tko je to marmije !
Cikal sem na zadeve , ki so že zakonsko določene pa jih nobena butasta oblast ne zna izvajati.
Koliko kvazi slovenceljskih podjetnikov je bilo obsojenih in so plačali kazen , ker so dajali ženskam v podpis bianco pogodbe in ko je le ta zanosila dopisali datum in njeno sporazumno odpoved delovnega razmerja ?
Po mojem eden ali dva.
Pa še je takih stvari na katere ne bomo nikoli dobili odgovora.
Je pa s stališča zdravstvene blagajne mal čudno , da pride situirana gospa pri 40 delat splav , ki ga ji plačajo davkoplačevalci ali pač ne ???
Zatajila kontracepcija in spuščal kondom ? Pajade . Pri vseh njih se je ravno to zgodilo. Se pravi . Enkrat zastonj - naslednjič vse plačat.
Pa tudi kvazi latino laverjem bi jaz zakasiral splav ( tistim , ki so pri več kot 18 letih ) napumpali kakšno pod 18 , ker niso nikoli slišali za kondom ali pa jim je mladoletnica rekla da je zaščitena in so ji oni kot " mlajši " in bolj " neumni " od nje verjeli.
|
--hm - glede na to, da je v predlogu, kar nekaj ukrepov, ki so naavnani v pravo smer, se sprašujem, zakaj ta vlada, vedno doda, kakšnega nebuloznega zraven ( kot npr.pri reformah enotna davčna stopnja ) -- javnost se nato fokusira, na tisti populistični ukrep in resna rasprava, tudi o tistem delu, ki bi lahko bil dober zvodeni --- ah pa seveda še realnost -- vsi ti ukrepi so seveda samo teoretični in zvodenijo takoj, ko izveš realnost, da v proračunu za 2007 vlada namenja stanovanjski politiki pičlih 400 miljonov --  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 10:42 Naslov sporočila: To drži le delno ! |
|
|
--hm - glede na to, da je v predlogu, kar nekaj ukrepov, ki so naavnani v pravo smer, se sprašujem, zakaj ta vlada, vedno doda, kakšnega nebuloznega zraven ( kot npr.pri reformah enotna davčna stopnja ) -- javnost se nato fokusira, na tisti populistični ukrep in resna rasprava, tudi o tistem delu, ki bi lahko bil dober zvodeni --- ah pa seveda še realnost -- vsi ti ukrepi so seveda samo teoretični in zvodenijo takoj, ko izveš realnost, da v proračunu za 2007 vlada namenja stanovanjski politiki pičlih 400 miljonov --
J. J. je odstopil od enotne davčne stopnje , ker je Bajuk vztrajal na tem in še dons trdi , da izračuni Damijana o koristi enotne davčne stopnje ne držijo.
Če je to res , potem je Janša ravnal prav. Ali pa bi moral vztrajati in povzročiti škodo ? To bi pasal Kacinu - državljani bi ga pa najebali.
Glede stanovanjske politike je pa tako. Me prav zanima kolk nepremičninskih mešetarjev bi državi prodalo parcele po taki ceni , da bi kasnejša gradnja dovolila minimalno ceno po m2 ?
Pa sej vam je lobi v Ljubljani vse že pokupu.Tam je problem. Jaz bi tud ne dajal davkoplačevalskega keša za parcele nepremičninski bandi , ki si je omastila prste predvsem v času levopravičniških županov in županj Ljubljane.
Drugje po sloveniji to še ni tak velik problem. Se pa nekateri že zgledujejo po močvirskem sistemu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 15:16 Naslov sporočila: Re: To drži le delno ! |
|
|
| cobra je napisal/a: |
--hm - glede na to, da je v predlogu, kar nekaj ukrepov, ki so naavnani v pravo smer, se sprašujem, zakaj ta vlada, vedno doda, kakšnega nebuloznega zraven ( kot npr.pri reformah enotna davčna stopnja ) -- javnost se nato fokusira, na tisti populistični ukrep in resna rasprava, tudi o tistem delu, ki bi lahko bil dober zvodeni --- ah pa seveda še realnost -- vsi ti ukrepi so seveda samo teoretični in zvodenijo takoj, ko izveš realnost, da v proračunu za 2007 vlada namenja stanovanjski politiki pičlih 400 miljonov --
J. J. je odstopil od enotne davčne stopnje , ker je Bajuk vztrajal na tem in še dons trdi , da izračuni Damijana o koristi enotne davčne stopnje ne držijo.
Če je to res , potem je Janša ravnal prav. Ali pa bi moral vztrajati in povzročiti škodo ? To bi pasal Kacinu - državljani bi ga pa najebali.
Glede stanovanjske politike je pa tako. Me prav zanima kolk nepremičninskih mešetarjev bi državi prodalo parcele po taki ceni , da bi kasnejša gradnja dovolila minimalno ceno po m2 ?
Pa sej vam je lobi v Ljubljani vse že pokupu.Tam je problem. Jaz bi tud ne dajal davkoplačevalskega keša za parcele nepremičninski bandi , ki si je omastila prste predvsem v času levopravičniških županov in županj Ljubljane.
Drugje po sloveniji to še ni tak velik problem. Se pa nekateri že zgledujejo po močvirskem sistemu. |
-- jasno, da imaš tokrat prav, vendar, pa ta vlada zelo rada poudarja sporočilost, svojih ukrepov neukemu ljudstvu -- in če se minister Drobniš rad potrka po prsih za sporočilnost , pri novem predlogu "izbrali smo življenje, nad smrtjo", potem je tudi sporočilo v proračunu, jasno -- "dragi državljani rojevajte otroke, bodoče davkoplačevalce -- vlada stoji za vami z vsem srcem, samo, na denarnico pa ne računat".... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 23:20 Naslov sporočila: Re: preden začnem streljat... |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
sam neki mi povej...je tvoj mož iz krasa doma?
PS:zdej ven vlečem debelo berto in pariški top... |
Ni, žabar.
Kaj ti še ostane za streljanje, frača? |
je tvoj nik kj v zvezi s tvojim priimkom?ker govora bo jasno....o ČUKIH
mene nima smisla tožit ker nič nimam,tko da sem materialistično neobremenjen |
Če bi vedel, kar vem jaz (mogoče da celo veš,he,he), to bi šele debelo gledal.
Ni, moj nick je sentimentalnega izvora. Je pa hec, da me je Ferdo enkrat zaradi ene zajebancije čisti resno postavil kar na GZS in sem bila potem prisiljena na Mladini pisat demantije. 
Tako da boš moral priti s čim bolj ojštrim kot so komarji pikci, ti so mala malca |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 23:47 Naslov sporočila: Re: preden začnem streljat... |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Če bi vedel, kar vem jaz (mogoče da celo veš,he,he), to bi šele debelo gledal.
Ni, moj nick je sentimentalnega izvora. ....... |
Ne mi rec da si ti bobnar pr cukih!
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 23:54 Naslov sporočila: Re: preden začnem streljat... |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Če bi vedel, kar vem jaz (mogoče da celo veš,he,he), to bi šele debelo gledal.
Ni, moj nick je sentimentalnega izvora. ....... |
Ne mi rec da si ti bobnar pr cukih! |
Ma si me provalio, kaka goflja si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 01:33 Naslov sporočila: kaj se šparaš če veš.....? |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
sam neki mi povej...je tvoj mož iz krasa doma?
PS:zdej ven vlečem debelo berto in pariški top... |
Ni, žabar.
Kaj ti še ostane za streljanje, frača? |
je tvoj nik kj v zvezi s tvojim priimkom?ker govora bo jasno....o ČUKIH
mene nima smisla tožit ker nič nimam,tko da sem materialistično neobremenjen |
Če bi vedel, kar vem jaz (mogoče da celo veš,he,he), to bi šele debelo gledal.
Ni, moj nick je sentimentalnega izvora. Je pa hec, da me je Ferdo enkrat zaradi ene zajebancije čisti resno postavil kar na GZS in sem bila potem prisiljena na Mladini pisat demantije.
Tako da boš moral priti s čim bolj ojštrim kot so komarji pikci, ti so mala malca |
dotični je bil moj džefe,njegovo vizionarsko sladkorečje mi je šlo že prvič na kurac ko sem ga slišal...vse kar so pokradel jim je ratal ob naši pomoči...zato ker smo bili tiho...zato bo poterbana manjša revolucija da se materialne dobrine spet mal premešajo...t |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 20:44 Naslov sporočila: Re: To drži le delno ! |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| cobra je napisal/a: |
--hm - glede na to, da je v predlogu, kar nekaj ukrepov, ki so naavnani v pravo smer, se sprašujem, zakaj ta vlada, vedno doda, kakšnega nebuloznega zraven ( kot npr.pri reformah enotna davčna stopnja ) -- javnost se nato fokusira, na tisti populistični ukrep in resna rasprava, tudi o tistem delu, ki bi lahko bil dober zvodeni --- ah pa seveda še realnost -- vsi ti ukrepi so seveda samo teoretični in zvodenijo takoj, ko izveš realnost, da v proračunu za 2007 vlada namenja stanovanjski politiki pičlih 400 miljonov --
J. J. je odstopil od enotne davčne stopnje , ker je Bajuk vztrajal na tem in še dons trdi , da izračuni Damijana o koristi enotne davčne stopnje ne držijo.
Če je to res , potem je Janša ravnal prav. Ali pa bi moral vztrajati in povzročiti škodo ? To bi pasal Kacinu - državljani bi ga pa najebali.
Glede stanovanjske politike je pa tako. Me prav zanima kolk nepremičninskih mešetarjev bi državi prodalo parcele po taki ceni , da bi kasnejša gradnja dovolila minimalno ceno po m2 ?
Pa sej vam je lobi v Ljubljani vse že pokupu.Tam je problem. Jaz bi tud ne dajal davkoplačevalskega keša za parcele nepremičninski bandi , ki si je omastila prste predvsem v času levopravičniških županov in županj Ljubljane.
Drugje po sloveniji to še ni tak velik problem. Se pa nekateri že zgledujejo po močvirskem sistemu. |
-- jasno, da imaš tokrat prav, vendar, pa ta vlada zelo rada poudarja sporočilost, svojih ukrepov neukemu ljudstvu -- in če se minister Drobnič rad potrka po prsih za sporočilnost , pri novem predlogu "izbrali smo življenje, nad smrtjo", potem je tudi sporočilo v proračunu, jasno -- "dragi državljani rojevajte otroke, bodoče davkoplačevalce -- vlada stoji za vami z vsem srcem, samo, na denarnico pa ne računat".... |
Tudi sam mislim , da bi strategija trikrat boljše izgledala , če bi jo pisal nekdo in ne Drobilo Drobničevo. Matr , napiše pet pametnih in jih koj zdrobi z 10 neumnostmi. Denarnica pa že je. Kolk je na vsakzga froca ?? Kolk je še pol keša za tiste , ki imajo nad tri otroke ? In tako dalje. Keš ni nič. Ne morejo kvazi slovenceljski podjetniki z geni v komunizmu , dajati v podpis Bianco pogodbe ženskam , katere pri njih delajo! Štima ???
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 21:44 Naslov sporočila: |
|
|
| naj dodam se tole -- morda bo pravno sklepanje lazje -- M.Horvat : "Rimsko pravo", str. 42; Drugi odsjek ( Pravo osoba - status ) prvo poglavlje; "Fizicke osobe", drugi odstavek : " 2 - ZAMETAK JOS NIJE COVJEK, NEKO SE SMATRAO DIJELOM MAJKE". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
