 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 07 Nov 2006 06:01 Naslov sporočila: nepoznavanje*? |
 |
|
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Ne,ne, Metliški Cigani so drugačni!
Dolenjci in Prekmurci niso nič slabši ali boljši! |
Ne vem, če imaš prav, to je razlaga, ki je najbolj enostavna in jo največkrat slišimo. Jaz sem pa žleht in se mi zdi, da tudi ves tisti cviček igra v odnosih med Dolenjci- dolenjski Romi določeno vlogo. |
očitno je da zadeve ne poznaš in da na primorskem ni ciganov...jasno,cigane sem imel vedno za pametne ljudi 
v suhi krajni ni vinorodnih površin...
pa če dobro pomislim...a nisem gledu nekih zabavnih posnetkov iz bele krajine na katerih zvezdniško nastopajo cigani?in nekje v zadnjem koncu možganov posnetek prekmurskih ciganov ki so se zabaval s policisti?
torej so dalenci še najbolj potrpežljivi....  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 08:55 Naslov sporočila: Re: Kje je po moje bistvo problema? |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Najverjetneje v tem, da naša ljuba Ustava RS predpisuje, da posebne pravice Romske skupnosti ureja zakon. Pa že 15 let tega zakona ni.
Tako je ti. pozitivna diskriminacija prepuščena "prosto po Prešernu" posameznikom (uradnikom, policistom, .....name it).
Bistvo problema je torej tudi v tem, da ljudje vidijo, da je neki skupnosti dovoljeno nekaj, kar drugim ni, ali pa da se jih za določene prekrške obravnava drugače. In potem se lahko samo čudimo, da nekega dne ljudje popenijo in postanejo "rulja", ki želi linčati.
Če je kdo kriv, je kriva tista banda, ki sedi v parlamentu in 15 let ni hotela ali znala spraviti skupaj zakona, ki bi romsko problematiko uredil z zakonom. |
Zdravo watamaro!
Se kar strinjam. Je pa Hanžek verjetno mislil , da bo Eu to uredila , ko se je šel tja jokcat. Ne bo nič. Sicer pa se mi zadeva z Romi zdi podobna Amijevskemu širjenju demokracije po svetu. Zakaj naj jim mi predpisujemo način življenja ? Dol v Kočevju ma država milijone hektarjev fraj parcel. Pa naj jim tam šenka enih 100 in naj živijo po svoje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 14:27 Naslov sporočila: |
|
|
Ugotavljam, da je moj spomin za stvari, za katere ne morem trditi, da so zame ravno življenjskega pomena (vsi imamo svoje prioritete), izreden. Tako sem se ob Watamarovem komentarju spomnila na daaaavno prerekanje na Mladini in ker je očitno tisto prerekanje še vedno aktualno, ga bom prekopirala sem. Nebistveno bom zbrisala. Administratorko pa prosim, da po vzoru na tisto iz Siola tega ne briše, čeprav vse napisano ni ravno v »kontekstu«. :)
Mladina, 2004-08-17 14:55 by Čukica
………….
V intervjuju za SP Dela je naš glavni opozicionalec JJ govoril tudi o romski problematiki in zatrdil, citiram »Največji spodbujevalec nestrpnosti je vedno neenak položaj in občutek ljudi, da je nekomu dovoljeno več. …..«. JJ in za njim pridno Nežmah je sicer to pripisal dejstvu (kako bistro), da vladajoča koalicija še ni sprejela posebnega zakona o Romih, ker kot lahko sklepamo iz te trditve, tisti trenutek, ko bo zakon sprejet, bo romska problematika rešena, Romi bodo začeli spoštovati zakone in problemov, kot je tudi ta z g. Brajdičem, ne bo več. Še več, citiram dalje JJ: »Država pač ne more ukrepati, država pa ne sprejme zakona, s katerim bi zagotovila sprejemljive lokacije, kamor bi se Romi lahko naselili.« Konec citata. Država naj bi s posebnim zakonom ne le uredila statusa, ampak celo določila lokacije, kje se smejo naseljevati !!!! Segregacija za Rome, torej, ki pa za Nežmaha očitno ni vprašljiva, ker je njegov glavni problem to, da minister Bohinc ni odstopil, ker je svoje policaje poslal v asistenco ob rušenju črne gradnje Roma. Minister, ki mu država in zakonodaja dajeta pooblastilo in dolžnost, da o teh stvareh odloča, bi moral odstopiti, ker glejte kakšna krivica se je zgodila predsedniškemu kandidatu Cerarju, ni bil izvoljen, ker se je nekorektno izražal o Romih. To je pa ja eno in isto. Tu izkaže Nežmah celo nekaj čarovniških sposobnosti, ker zatrdi, da je Cerarju »izredno dobro kazalo«, potem pa so ga zaradi te majhne nekorektnosti v izražanju levičarji kaznovali in ga niso izvolili.
Ampak drama se še stopnjuje. Na eni strani očitek, da je sodelovanje Romov v občinski oblasti itak ništrc in danajsko darilo oblasti, po drugi pa spet očitek, da država ne organizira posebnih romskih šol. Pa je šel mogoče vprašat kakšnega romskega svetnika, kaj on misli o tem? Seveda ne.
Ker ne vem, zakaj ne bi imela tudi jaz čarovniških sposobnosti, lahko samo še napišem, da pričakujem referendum, ki ga bo organizirala trenutna opozicija z vprašanjem: »Ali ste za to, da se Romom podeli status manjšine in dodeli iste pravice in dolžnosti, kot jih imata italijanska in madžarska manjšina?« Prav veselim se predreferendumskega časa, ko nas bodo desničarji (še zlasti tisti iz Dolenjske) prepričevali, naj glasujemo za.
Moj današnji komentar pa je: bivši opozicionalec, današnji lider je očitno ugotovil, da svojo »vizijo« lahko uresniči tudi brez zakona. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 15:17 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Administratorko pa prosim, da po vzoru na tisto iz Siola tega ne briše, čeprav vse napisano ni ravno v »kontekstu«. :)
|
O.K.  ... pa kaj je tebi?   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 16:12 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
O.K. ... pa kaj je tebi? |
Ma nič, pod vtisom sem bila tiste admin na Siolu, ki je zbrisala kar celo Neurotovo temo "Crko nam Dnevnikov forum" |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 16:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
O.K. ... pa kaj je tebi? |
Ma nič, pod vtisom sem bila tiste admin na Siolu, ki je zbrisala kar celo Neurotovo temo "Crko nam Dnevnikov forum" |
Sem že mislila, da sem kaj narobe naredila .... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 18:21 Naslov sporočila: Pridi v MBju v mestni park 100 m od policijske postaje |
|
|
Zdravo
Pol pa se boš čudil, ko te bo mularija nabutala, policisti pa ne bodo ukrepali.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 19:33 Naslov sporočila: In ti se čudiš, če te voljeni naši berejo |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Ugotavljam, da je moj spomin za stvari, za katere ne morem trditi, da so zame ravno življenjskega pomena (vsi imamo svoje prioritete), izreden. Tako sem se ob Watamarovem komentarju spomnila na daaaavno prerekanje na Mladini in ker je očitno tisto prerekanje še vedno aktualno, ga bom prekopirala sem. Nebistveno bom zbrisala. Administratorko pa prosim, da po vzoru na tisto iz Siola tega ne briše, čeprav vse napisano ni ravno v »kontekstu«. :)
Mladina, 2004-08-17 14:55 by Čukica
………….
V intervjuju za SP Dela je naš glavni opozicionalec JJ govoril tudi o romski problematiki in zatrdil, citiram »Največji spodbujevalec nestrpnosti je vedno neenak položaj in občutek ljudi, da je nekomu dovoljeno več. …..«. JJ in za njim pridno Nežmah je sicer to pripisal dejstvu (kako bistro), da vladajoča koalicija še ni sprejela posebnega zakona o Romih, ker kot lahko sklepamo iz te trditve, tisti trenutek, ko bo zakon sprejet, bo romska problematika rešena, Romi bodo začeli spoštovati zakone in problemov, kot je tudi ta z g. Brajdičem, ne bo več. Še več, citiram dalje JJ: »Država pač ne more ukrepati, država pa ne sprejme zakona, s katerim bi zagotovila sprejemljive lokacije, kamor bi se Romi lahko naselili.« Konec citata. Država naj bi s posebnim zakonom ne le uredila statusa, ampak celo določila lokacije, kje se smejo naseljevati !!!! Segregacija za Rome, torej, ki pa za Nežmaha očitno ni vprašljiva, ker je njegov glavni problem to, da minister Bohinc ni odstopil, ker je svoje policaje poslal v asistenco ob rušenju črne gradnje Roma. Minister, ki mu država in zakonodaja dajeta pooblastilo in dolžnost, da o teh stvareh odloča, bi moral odstopiti, ker glejte kakšna krivica se je zgodila predsedniškemu kandidatu Cerarju, ni bil izvoljen, ker se je nekorektno izražal o Romih. To je pa ja eno in isto. Tu izkaže Nežmah celo nekaj čarovniških sposobnosti, ker zatrdi, da je Cerarju »izredno dobro kazalo«, potem pa so ga zaradi te majhne nekorektnosti v izražanju levičarji kaznovali in ga niso izvolili.
Ampak drama se še stopnjuje. Na eni strani očitek, da je sodelovanje Romov v občinski oblasti itak ništrc in danajsko darilo oblasti, po drugi pa spet očitek, da država ne organizira posebnih romskih šol. Pa je šel mogoče vprašat kakšnega romskega svetnika, kaj on misli o tem? Seveda ne.
Ker ne vem, zakaj ne bi imela tudi jaz čarovniških sposobnosti, lahko samo še napišem, da pričakujem referendum, ki ga bo organizirala trenutna opozicija z vprašanjem: »Ali ste za to, da se Romom podeli status manjšine in dodeli iste pravice in dolžnosti, kot jih imata italijanska in madžarska manjšina?« Prav veselim se predreferendumskega časa, ko nas bodo desničarji (še zlasti tisti iz Dolenjske) prepričevali, naj glasujemo za.
Moj današnji komentar pa je: bivši opozicionalec, današnji lider je očitno ugotovil, da svojo »vizijo« lahko uresniči tudi brez zakona. |
VL se ti klanja.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 20:09 Naslov sporočila: |
|
|
| meni sploh ni jasno, kaj je tu za debatirat --- Ambruski Romi, so bili lastniki zemljisca, na katerem so ziveli -- deportacija ( preselitev pod prisilo ), je bila NEZAKONITA in tu ni kaj za jokcat -- vsako kriminalno dejanje, ki ga negdo zakrivi, je INDIVIDUALNA odgovornost in kot taka, mora biti tudi procesuirana --- Hanzek ima tokrat 100% prav --- PRAVNA drzava , je padla na vsej crti --- |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 20:29 Naslov sporočila: |
|
|
Hanžek ima prav, se strinjam!
Tudi lastniki zemljišča so. Niso pa bili lastniki krompirja, ki so ga pokradli po njivah. Niso imeli pravice voziti se brez vozniških dovoljenj, z neregistriranimi in tehnično vprašljivimi vozili. Niso imeli pravice izsiljevati denarja od "civilov". Niso imeli pravice preprodajati droge in orožja, raubšicati in še bi se našlo.
Država pa je imela dolžnost zaščititi ene in druge, pa tega ni naredila, ne prej ne sedaj.
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 20:33 Naslov sporočila: |
|
|
| Sine je napisal/a: |
Hanžek ima prav, se strinjam!
Tudi lastniki zemljišča so. Niso pa bili lastniki krompirja, ki so ga pokradli po njivah. Niso imeli pravice voziti se brez vozniških dovoljenj, z neregistriranimi in tehnično vprašljivimi vozili. Niso imeli pravice izsiljevati denarja od "civilov". Niso imeli pravice preprodajati droge in orožja, raubšicati in še bi se našlo.
Država pa je imela dolžnost zaščititi ene in druge, pa tega ni naredila, ne prej ne sedaj.
|
---drzi -- in v tem primeru so zrtve oboji -- tako Ambruzani, kot "njihovi" Romi --- kje so krivci, pa je tudi jasno, kaj ne --- p.s. --- glede, na to, da jih je nekoc, "trenutni prvi minister" ze pozdravil z megafonom in jih potolazil , da bo KO BO ON.... ne morem, razumeti, kako, da ga Ambruzani niso sli terjat, za izrecene obljube... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 08 Nov 2006 01:10 Naslov sporočila: ja,sevedaaaaa |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| meni sploh ni jasno, kaj je tu za debatirat --- Ambruski Romi, so bili lastniki zemljisca, na katerem so ziveli -- deportacija ( preselitev pod prisilo ), je bila NEZAKONITA in tu ni kaj za jokcat -- vsako kriminalno dejanje, ki ga negdo zakrivi, je INDIVIDUALNA odgovornost in kot taka, mora biti tudi procesuirana --- Hanzek ima tokrat 100% prav --- PRAVNA drzava , je padla na vsej crti --- |
kokr jre blo videt je bilo neprisilno...celo radi so spokal jajca ko so vidl da je ljudem poln kurac njihovih pizdarij..vi,kreteni pa se rajš pozanimajte kaj prisilno dejansko pomeni...
da o nezakoniti gradnji na vodovarstvenewm območju ne govorimo...pizda,tebe idiota bi odnesl s tam,cigote so pa šparal...
pa kako ste loh tko glupi....neumeni ni zadost močna beseda... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 08 Nov 2006 08:36 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| meni sploh ni jasno, kaj je tu za debatirat --- Ambruski Romi, so bili lastniki zemljisca, na katerem so ziveli -- deportacija ( preselitev pod prisilo ), je bila NEZAKONITA in tu ni kaj za jokcat -- vsako kriminalno dejanje, ki ga negdo zakrivi, je INDIVIDUALNA odgovornost in kot taka, mora biti tudi procesuirana --- Hanzek ima tokrat 100% prav --- PRAVNA drzava , je padla na vsej crti --- |
Od koga pa so Cigani kupili to zemljišče na katerem so postavili črne gradnje? Vprašam samo, ker se mi zdi, da se je vse skupaj začelo ravno zaradi "okupacije" zemljišča...
Lep dan vsem skupaj... 
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 08 Nov 2006 09:37 Naslov sporočila: |
|
|
[quote="marmije"]meni sploh ni jasno, kaj je tu za debatirat --- Ambruski Romi, so bili lastniki zemljisca, na katerem so ziveli -- deportacija ( preselitev pod prisilo ), je bila NEZAKONITA in tu ni kaj za jokcat -- vsako kriminalno dejanje, ki ga negdo zakrivi, je INDIVIDUALNA odgovornost in kot taka, mora biti tudi procesuirana --- Hanzek ima tokrat 100% prav --- PRAVNA drzava , je padla na vsej crti ---[/quote
PRAVNA država ? To sploh še ni postala in zato tudi ni imela kam pasti !
LP! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 08 Nov 2006 09:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| meni sploh ni jasno, kaj je tu za debatirat --- Ambruski Romi, so bili lastniki zemljisca, na katerem so ziveli -- deportacija ( preselitev pod prisilo ), je bila NEZAKONITA in tu ni kaj za jokcat -- vsako kriminalno dejanje, ki ga negdo zakrivi, je INDIVIDUALNA odgovornost in kot taka, mora biti tudi procesuirana --- Hanzek ima tokrat 100% prav --- PRAVNA drzava , je padla na vsej crti --- |
Od koga pa so Cigani kupili to zemljišče na katerem so postavili črne gradnje? Vprašam samo, ker se mi zdi, da se je vse skupaj začelo ravno zaradi "okupacije" zemljišča...
Lep dan vsem skupaj... |
Pa še res je. In to nad vodnim virom.
LP , tudi tebi !
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
